Tesla C2075 vs Radeon 760M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla C2075 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 760M supera Tesla C2075 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2075 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 463 | 326 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.39 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GF110 | Phoenix |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $2237 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla C2075 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2075 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 247 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 67.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,030.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2075 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2075 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 3132 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2075 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2075 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2075 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 760M supera Tesla C2075 del 76% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 760M supera il Tesla C2075 del 76% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla C2075 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
È così che Tesla C2075 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 94% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.71 | 15.30 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 247 watt | 54 watt |
Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2075 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla C2075 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 760M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2075 e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
