TITAN V vs GeForce RTX 3080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto TITAN V e GeForce RTX 3080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera TITAN V di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di GeForce RTX 3080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 23 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.24 | 23.57 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GV100 | Ampere GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $699 |
| Prezzo odierno | $228 (0.1x) | $823 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 71% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3080.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN V e GeForce RTX 3080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e GeForce RTX 3080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 8704 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 465.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14,899 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e GeForce RTX 3080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 285 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e GeForce RTX 3080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1696 MHz | 19000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e GeForce RTX 3080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e GeForce RTX 3080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e GeForce RTX 3080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 supera TITAN V del 48% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3080 supera il TITAN V del 48% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3080 supera il TITAN V del 11% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN V supera il GeForce RTX 3080 del 1% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3080 supera il TITAN V del 13% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN V e GeForce RTX 3080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−48.2%
| 163
+48.2%
|
| 1440p | 152
+22.6%
| 124
−22.6%
|
| 4K | 82
−2.4%
| 84
+2.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Hitman 3 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
| Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−43.6%
|
550−600
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Hitman 3 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Metro Exodus | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−38%
|
450−500
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−32%
|
400−450
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Hitman 3 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Metro Exodus | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−37%
|
300−310
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Hitman 3 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Metro Exodus | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
È così che TITAN V e RTX 3080 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 48% più veloce in 1080p
- TITAN V è 23% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 2% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 44.34 | 65.47 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 16 settembre 2020 |
| Costo | $2999 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN V nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e GeForce RTX 3080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
