TITAN RTX vs Radeon Pro 5300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Pro 5300M di un enorme 217% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 353 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.05 | 12.54 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU102 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 164
+228%
| 50−55
−228%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.24 | non disponibile |
| 1440p | 24.26 | non disponibile |
| 4K | 33.77 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+614%
|
35−40
−614%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+538%
|
24−27
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+435%
|
35−40
−435%
|
| Battlefield 5 | 163
+159%
|
60−65
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+442%
|
24−27
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
| Fortnite | 169
+106%
|
80−85
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+207%
|
60−65
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+331%
|
35−40
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+281%
|
50−55
−281%
|
| Valorant | 348
+190%
|
120−130
−190%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
| Battlefield 5 | 164
+160%
|
60−65
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Dota 2 | 155
+68.5%
|
90−95
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Fortnite | 176
+115%
|
80−85
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+292%
|
35−40
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+208%
|
50−55
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+585%
|
35−40
−585%
|
| Valorant | 336
+180%
|
120−130
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+154%
|
60−65
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 148
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+187%
|
60−65
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+157%
|
50−55
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Valorant | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+191%
|
100−110
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Metro Exodus | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 307
+105%
|
150−160
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+336%
|
35−40
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
| Valorant | 300
+275%
|
80−85
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 146
+181%
|
50−55
−181%
|
| Far Cry 5 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che TITAN RTX e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 228% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 243% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 252% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'TITAN RTX è 614% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 63 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.42 | 15.29 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 85 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 216.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 229.4%.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
