TITAN RTX vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Pro 5300M di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 64 | 344 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.11 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.13 | 12.69 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU102 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 162
+224%
| 50−55
−224%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.43 | non disponibile |
| 1440p | 24.26 | non disponibile |
| 4K | 34.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
| Battlefield 5 | 209
+318%
|
50−55
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+361%
|
30−35
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+181%
|
100−105
−181%
|
| Hitman 3 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+346%
|
75−80
−346%
|
| Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+312%
|
50−55
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+172%
|
75−80
−172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Battlefield 5 | 203
+306%
|
50−55
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+323%
|
30−35
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+267%
|
40−45
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+154%
|
100−105
−154%
|
| Hitman 3 | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+331%
|
75−80
−331%
|
| Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+472%
|
50−55
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+158%
|
75−80
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Hitman 3 | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+179%
|
75−80
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+384%
|
50−55
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+276%
|
35−40
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+215%
|
80−85
−215%
|
| Hitman 3 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+442%
|
30−35
−442%
|
| Metro Exodus | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+554%
|
27−30
−554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Hitman 3 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+92.3%
|
75−80
−92.3%
|
| Metro Exodus | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+587%
|
14−16
−587%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
È così che TITAN RTX e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 224% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 243% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 248% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'TITAN RTX è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.03 | 15.57 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 85 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 214.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 229.4%.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
