T600 vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto T600 e RTX A1000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A1000 supera T600 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 180 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU117 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T600 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.40 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.709 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T600 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T600 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T600 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di T600 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
1440p | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
È così che T600 e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 76% più veloce in 1080p
- RTX A1000 è 74% più veloce in 1440p
- RTX A1000 è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.77 | 30.54 |
Novità | 12 aprile 2021 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 50 watt |
T600 ha un consumo energetico inferiore del 25%.
RTX A1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T600 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.