T1200 Mobile vs Radeon R9 M380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto T1200 Mobile e Radeon R9 M380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1200 Mobile supera R9 M380 di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Radeon R9 M380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 268 | 542 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | GCN (2011−2017) |
Nome in codice | non disponibile | Strato Pro GDDR5 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 16 giugno 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Radeon R9 M380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Radeon R9 M380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 768 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 2,080 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 48.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.536 gflops |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Radeon R9 M380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Radeon R9 M380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Radeon R9 M380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da T1200 Mobile e Radeon R9 M380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Radeon R9 M380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e Radeon R9 M380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e Radeon R9 M380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
+217%
| 18−21
−217%
|
1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
4K | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
Metro Exodus | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
Metro Exodus | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
Hitman 3 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
È così che T1200 Mobile e R9 M380 competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 217% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 210% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 1000% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M380 è 184% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
- R9 M380 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.37 | 7.16 |
Novità | 12 aprile 2021 | 16 giugno 2015 |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184.5%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M380 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e Radeon R9 M380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.