T1200 Mobile vs Radeon R9 M395X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con Radeon R9 M395X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1200 Mobile supera R9 M395X di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Radeon R9 M395X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 389 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 14.63 | 12.37 |
Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | non disponibile | Amethyst |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Radeon R9 M395X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Radeon R9 M395X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 723 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 5,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 92.54 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.961 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Radeon R9 M395X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Radeon R9 M395X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Radeon R9 M395X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da T1200 Mobile e Radeon R9 M395X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Radeon R9 M395X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e Radeon R9 M395X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e Radeon R9 M395X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
1440p | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
4K | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Fortnite | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+29.2%
|
170−180
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Dota 2 | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Fortnite | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Grand Theft Auto V | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Dota 2 | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
Far Cry 5 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+64.4%
|
100−110
−64.4%
|
Valorant | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Valorant | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
È così che T1200 Mobile e R9 M395X competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 50% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 52% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 137% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1200 Mobile ha superato R9 M395X in tutti gli 67 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.20 | 13.48 |
Novità | 12 aprile 2021 | 5 maggio 2015 |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 250 watt |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 163.2%.
Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R9 M395X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.