T1000 8 GB vs Radeon RX 6650 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650 XT supera T1000 8 GB di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 8 GB e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 68 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.68 | 30.45 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $690 | $465 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6650 XT ha il 356% di rapporto qualità/prezzo migliore di T1000 8 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 2635 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.12 | 337.3 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 17500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6650 XT supera T1000 8 GB del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6650 XT supera il T1000 8 GB del 127% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−145%
| 135
+145%
|
| 1440p | 27−30
−148%
| 67
+148%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Hitman 3 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−134%
|
327
+134%
|
| Metro Exodus | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−128%
|
273
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Hitman 3 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
| Metro Exodus | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−134%
|
222
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−128%
|
182
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−127%
|
193
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Hitman 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Metro Exodus | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Hitman 3 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
È così che T1000 8 GB e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 145% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 148% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 131% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.70 | 44.73 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 10 maggio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 176 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 8 GB e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
