ATI Radeon Xpress 200M vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Xpress 200M e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics supera ATI Xpress 200M di un enorme 9520% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1486 | 617 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 38.30 |
| Architettura | R300 (2005−2008) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | RC410 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 130 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 2 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| Valorant | 24−27
−9483%
|
2300−2350
+9483%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Dota 2 | 8−9
−9275%
|
750−800
+9275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Valorant | 24−27
−9483%
|
2300−2350
+9483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Dota 2 | 8−9
−9275%
|
750−800
+9275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
| Valorant | 24−27
−9483%
|
2300−2350
+9483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−9233%
|
1400−1450
+9233%
|
| Valorant | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.05 | 4.81 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 10 nm |
UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9520%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 200M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
