Radeon Vega Frontier Edition vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Vega Frontier Edition supera GTX 1660 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega Frontier Edition e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 139 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.11 | 24.98 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Vega 10 | Turing TU116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $219 |
| Prezzo odierno | $961 (1x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 309% di rapporto qualità/prezzo migliore di Vega Frontier Edition.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1382 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 409.6 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,107 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1890 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Vega Frontier Edition supera GeForce GTX 1660 del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 1660 del 14% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 1660 del 32% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 1660 del 32% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
+13.1%
| 84
−13.1%
|
| 1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
| 4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
132
−13.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+10.5%
|
172
−10.5%
|
| Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+13.6%
|
132
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
| Hitman 3 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+12.1%
|
214
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
È così che Vega Frontier Edition e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- Vega Frontier Edition è 13% più veloce in 1080p
- Vega Frontier Edition è 10% più veloce in 1440p
- Vega Frontier Edition è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.51 | 30.27 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 14 marzo 2019 |
| Costo | $999 | $219 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 120 watt |
Il modello Radeon Vega Frontier Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
