Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 965M SLI

#ad 
Acquista su Amazon
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Acquista su Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.14

GTX 965M SLI supera RX Vega M GL di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Contenuti

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL e di GeForce GTX 965M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni452329
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica10.69non disponibile
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nome in codicePolaris 22non disponibile
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 febbraio 2018 (7 anni fa)5 gennaio 2015 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802048
Frequenza di nucleo931 MHz924 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz950 MHz
Numero di transistori5,000 million2x 5200 Million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)65 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione80.88non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile2.588 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs80non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaIGPnon disponibile
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2x 4 GB
Larghezza di bus di memoria1024 Bit128 Bit
Frequenza di memoria700 MHz5000 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD40−45
−80%
72
+80%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Dota 2 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−109%
21−24
+109%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

È così che RX Vega M GL e GTX 965M SLI competono nei giochi popolari:

  • GTX 965M SLI è 80% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 965M SLI è 109% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M SLI è in vantaggio in 17 test (25%)
  • c'è un pareggio in 50 test (75%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni 10.14 17.36
Novità 1 febbraio 2018 5 gennaio 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

RX Vega M GL ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

GTX 965M SLI, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.2%.

Il modello GeForce GTX 965M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
Mi piace
Mi piace

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Quadro 600 Quadro 600
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
FX 4600 Quadro FX 4600
vs
ATI FireGL V5600 FireGL V5600
NVS 285 Quadro NVS 285
vs
S9300 X2 FirePro S9300 X2
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Tesla M10 Tesla M10
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Quadro P620 Quadro P620
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
Quadro P620 Quadro P620
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
vs
Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 22 voti

Valuti Radeon RX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti GeForce GTX 965M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega M GL o GeForce GTX 965M SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.