Radeon VII vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera Pro W6600 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 100 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.93 | 70.28 |
Efficienza energetica | 10.13 | 27.99 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Vega 20 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 171% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon VII.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 13,230 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 280 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+10.9%
| 110−120
−10.9%
|
1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.73 | 5.90 |
1440p | 9.45 | 9.98 |
4K | 11.85 | 11.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Battlefield 5 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Far Cry 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry New Dawn | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Forza Horizon 4 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Hitman 3 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
Metro Exodus | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+7%
|
200−210
−7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Battlefield 5 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Hitman 3 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
Metro Exodus | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Far Cry 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Hitman 3 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Hitman 3 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry New Dawn | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Hitman 3 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
È così che Radeon VII e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 11% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 14% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.17 | 40.42 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 100 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro W6600, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 195%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon VII e Radeon Pro W6600.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.