Radeon RX Vega 9 vs GeForce GTX 1630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 9 con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1630 supera RX Vega 9 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 9 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 615 | 396 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 25.73 | 11.96 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Vega Raven Ridge | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 576 | 512 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.828 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Valorant | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Valorant | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
World of Tanks | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Valorant | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
World of Tanks | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
È così che RX Vega 9 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- GTX 1630 è 114% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.40 | 12.55 |
Novità | 26 ottobre 2017 | 28 giugno 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 75 watt |
RX Vega 9 ha un consumo energetico inferiore del 400%.
GTX 1630, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132.4%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 9 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 9 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 9 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.