Radeon RX Vega 9 vs Arc Pro A30M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 9 con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 9
2017
15 Watt
4.80

Arc Pro A30M supera RX Vega 9 di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 9 e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni618360
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica25.4620.86
ArchitetturaVega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceVega Raven RidgeDG2-128
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita26 ottobre 2017 (7 anni fa)8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5761024
Frequenza di nucleonon disponibile1500 MHz
Frequenza in modalità Boost1300 MHz2000 MHz
Numero di transistorinon disponibile7,200 million
Processo tecnologico14 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile128.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.096 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 9 e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−150%
45−50
+150%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Fortnite 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 5 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%
Valorant 60−65
−170%
170−180
+170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−170%
240−250
+170%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 40−45
−173%
120−130
+173%
Far Cry 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Fortnite 16
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 60−65
−170%
170−180
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 40−45
−173%
120−130
+173%
Far Cry 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−163%
21−24
+163%
Valorant 60−65
−170%
170−180
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9
−167%
24−27
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−150%
100−105
+150%
Grand Theft Auto V 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−171%
95−100
+171%
Valorant 55−60
−159%
150−160
+159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 24−27
−169%
70−75
+169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

È così che RX Vega 9 e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro A30M è 150% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.80 13.11
Novità 26 ottobre 2017 8 agosto 2022
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

RX Vega 9 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Arc Pro A30M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.1%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Arc Pro A30M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 9 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 9 è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 23 voti

Valuti Radeon RX Vega 9 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 9 o Arc Pro A30M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.