Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs NVS 510
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con NVS 510, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera NVS 510 di un enorme 402% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di NVS 510 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 882 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.14 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Vega | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $61 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 192 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 797 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.75 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 306.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 160 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1782 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 28.51 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | 3.0 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+400%
|
40−45
−400%
|
| Hitman 3 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+400%
|
44
−400%
|
| Metro Exodus | 170−180
+386%
|
35
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+385%
|
33
−385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+400%
|
32
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+400%
|
40−45
−400%
|
| Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+387%
|
35−40
−387%
|
| Metro Exodus | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+400%
|
40−45
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Metro Exodus | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 475% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 433% più veloce in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.08 | 1.81 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 23 ottobre 2012 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e NVS 510 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e NVS 510, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
