Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RTX A2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 693% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 656 | 137 |
Posto per popolarità | 45 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 42.88 |
Efficienza energetica | 22.02 | 37.40 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Vega Raven Ridge | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) | 10 agosto 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3328 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.987 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 104 |
Tensor Cores | non disponibile | 104 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18
−422%
| 94
+422%
|
1440p | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
4K | 9
−256%
| 32
+256%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Battlefield 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry New Dawn | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Forza Horizon 4 | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
Hitman 3 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Metro Exodus | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry New Dawn | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Metro Exodus | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 422% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 740% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 256% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.50 | 35.67 |
Novità | 26 ottobre 2017 | 10 agosto 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 70 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.
RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 692.7%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.