Radeon RX Vega 64 vs Quadro M5000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Quadro M5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	129	233
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	21.94	3.21
Efficienza energetica	8.65	11.20
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Vega 10	GM204
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 agosto 2017 (7 anni fa)	29 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$2,856.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 64 ha il 583% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2048
Frequenza di nucleo	1247 MHz	861 MHz
Frequenza in modalità Boost	1546 MHz	1038 MHz
Numero di transistori	12,500 million	5,200 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	395.8	132.9
Prestazioni con la virgola mobile	12.66 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	279 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	5.1 cm
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1 x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	256 Bit
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	945 MHz	1653 MHz
Larghezza di banda di memoria	483.8 GB/s	Up to 211 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
Sincronizzazione di multipli monitor	non disponibile	Quadro Sync
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

ECC (Error Correcting Code)	non disponibile	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
High-Performance Video I/O6	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 64 37.05
+51.8%

Quadro M5000 24.40

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 14242
+51.8%

Quadro M5000 9380

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	118 +57.3%	75−80 −57.3%
1440p	80 +60%	50−55 −60%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.23 +801%	38.09 −801%
1440p	6.24 +816%	57.14 −816%
4K	9.60 +892%	95.23 −892%

Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 801% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 816% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 892% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +58%	50−55 −58%
Elden Ring	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +64%	50−55 −64%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	202 +55.4%	130−140 −55.4%
Metro Exodus	105 +61.5%	65−70 −61.5%
Red Dead Redemption 2	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Valorant	182 +65.5%	110−120 −65.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +58.2%	110−120 −58.2%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Dota 2	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Elden Ring	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Far Cry 5	62 +55%	40−45 −55%
Fortnite	123 +53.8%	80−85 −53.8%
Forza Horizon 4	164 +64%	100−105 −64%
Grand Theft Auto V	110−120 +56%	75−80 −56%
Metro Exodus	79 +58%	50−55 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%
Red Dead Redemption 2	57 +62.9%	35−40 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Valorant	92 +53.3%	60−65 −53.3%
World of Tanks	270−280 +55%	180−190 −55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	138 +53.3%	90−95 −53.3%
Far Cry 5	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Forza Horizon 4	143 +58.9%	90−95 −58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%
Valorant	140 +55.6%	90−95 −55.6%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +70%	40−45 −70%
Elden Ring	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +70%	40−45 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Red Dead Redemption 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
World of Tanks	230−240 +56.7%	150−160 −56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Forza Horizon 4	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Metro Exodus	79 +58%	50−55 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Valorant	95 +58.3%	60−65 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dota 2	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Elden Ring	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	70−75 +60%	45−50 −60%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Red Dead Redemption 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +60%	60−65 −60%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Fortnite	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Valorant	49 +63.3%	30−33 −63.3%

È così che RX Vega 64 e Quadro M5000 competono nei giochi popolari:

RX Vega 64 è 57% più veloce in 1080p
RX Vega 64 è 60% più veloce in 1440p
RX Vega 64 è 73% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	37.05	24.40
Novità	7 agosto 2017	29 giugno 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 watt	150 watt

RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro M5000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 96.7%.

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Quadro M5000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 64

Quadro M5000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1070 SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 726 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

4 78 voti

Valuti Quadro M5000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 64 e Quadro M5000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.