Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera RX Vega 64 di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.34 | 11.16 |
Efficienza energetica | 8.65 | 12.43 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Vega 10 | GB202 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 91% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 21760 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 1,637 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 256 | 680 |
Tensor Cores | non disponibile | 680 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 1.79 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−75.4%
| 207
+75.4%
|
1440p | 80
−130%
| 184
+130%
|
4K | 52
−171%
| 141
+171%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23
+128%
| 9.66
−128%
|
1440p | 6.24
+74.2%
| 10.86
−74.2%
|
4K | 9.60
+47.7%
| 14.18
−47.7%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 128% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 74% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 48% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
Forza Horizon 4 | 202
−172%
|
550−600
+172%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
Metro Exodus | 105
−88.6%
|
190−200
+88.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
Valorant | 182
−354%
|
800−850
+354%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
Far Cry 5 | 62
−156%
|
159
+156%
|
Fortnite | 123
−150%
|
300−350
+150%
|
Forza Horizon 4 | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Metro Exodus | 79
−151%
|
190−200
+151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−174%
|
150−160
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Valorant | 92
−798%
|
800−850
+798%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Dota 2 | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Forza Horizon 4 | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
Valorant | 140
−490%
|
800−850
+490%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
Dota 2 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
World of Tanks | 230−240
−120%
|
500−550
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
Metro Exodus | 79
−113%
|
160−170
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Valorant | 95
−502%
|
550−600
+502%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
Dota 2 | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Metro Exodus | 46
−263%
|
167
+263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Dota 2 | 96
−171%
|
260−270
+171%
|
Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Fortnite | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
Forza Horizon 4 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
Valorant | 49
−643%
|
350−400
+643%
|
È così che RX Vega 64 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 75% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 130% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 171% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 64 è 49% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 924% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 5090 è in vantaggio in 43 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.69 | 100.00 |
Novità | 7 agosto 2017 | 30 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 575 watt |
RX Vega 64 ha un consumo energetico inferiore del 94.9%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 180.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.