Radeon RX Vega 56 vs GeForce Go 6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con GeForce Go 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Go 6600 di un enorme 19507% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce Go 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 1416 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.57 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.15 | non disponibile |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
Nome in codice | Vega 10 | NV43 A2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 29 settembre 2005 (19 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 12 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 375 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 146 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 110 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 2.400 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 224 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | DDR |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 350 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 11.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce Go 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115 | 0−1 |
1440p | 77 | -0−1 |
4K | 50 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47 | non disponibile |
1440p | 5.18 | non disponibile |
4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Counter-Strike 2 | 180−190 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Battlefield 5 | 151 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 180−190 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Far Cry 5 | 98 | 0−1 |
Fortnite | 150 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
Valorant | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Battlefield 5 | 140 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 180−190 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2400%
|
10−12
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Dota 2 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
Fortnite | 139 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
Metro Exodus | 70 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Valorant | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Dota 2 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Valorant | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
Metro Exodus | 42 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Valorant | 230−240
+23300%
|
1−2
−23300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 88 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
Valorant | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX Vega 56 è 19100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato Go 6600 in tutti gli 27 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 29.41 | 0.15 |
Novità | 14 agosto 2017 | 29 settembre 2005 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 110 nm |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19506.7%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 685.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e GeForce Go 6600 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.