Radeon RX 7900M vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900M supera RTX 2000 Ada Generation di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 69 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 37.60 |
Architettura | RDNA 3 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 31 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (meno di un anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1825 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2090 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 57,700 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 601.9 | 187.4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 18000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 149
+35.5%
| 110−120
−35.5%
|
1440p | 107
+33.8%
| 80−85
−33.8%
|
4K | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Far Cry 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Far Cry 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
Far Cry 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+32.3%
|
260−270
−32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Far Cry 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Metro Exodus | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 249
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Hitman 3 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
È così che RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 7900M è 35% più veloce in 1080p
- RX 7900M è 34% più veloce in 1440p
- RX 7900M è 36% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.30 | 44.80 |
Novità | 19 ottobre 2023 | 12 febbraio 2024 |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 70 watt |
RX 7900M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.9%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Il modello Radeon RX 7900M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.