Radeon RX 7600 vs Tesla T4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Tesla T4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera Tesla T4 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 203 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.04 | 27.49 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 33 | TU104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 13 settembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 585 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1590 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 254.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Tesla T4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Tesla T4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+58.9%
| 90−95
−58.9%
|
| 1440p | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Elden Ring | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+57.8%
|
180−190
−57.8%
|
| Metro Exodus | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Valorant | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Elden Ring | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Fortnite | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Valorant | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Valorant | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Elden Ring | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| World of Tanks | 270−280
+60.6%
|
170−180
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Metro Exodus | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Valorant | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dota 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Elden Ring | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Fortnite | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Valorant | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
È così che RX 7600 e Tesla T4 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 59% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 68% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 76% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.23 | 27.95 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 13 settembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.7%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Tesla T4, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 135.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla T4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Tesla T4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
