Radeon RX 7600 vs Quadro T1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Quadro T1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera T1000 di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 88 | 320 |
Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.28 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.98 | 23.14 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 33 | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 128 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 145
+164%
| 55−60
−164%
|
1440p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.86 | non disponibile |
1440p | 3.68 | non disponibile |
4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+165%
|
75−80
−165%
|
Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
Metro Exodus | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+165%
|
75−80
−165%
|
Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
Metro Exodus | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+171%
|
85−90
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+165%
|
75−80
−165%
|
Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+159%
|
90−95
−159%
|
Hitman 3 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Metro Exodus | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
Metro Exodus | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
È così che RX 7600 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 164% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 170% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 164% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.83 | 16.71 |
Novità | 24 maggio 2023 | 27 maggio 2019 |
Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Quadro T1000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 230%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.