Radeon RX 7600 vs R7 360
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e Radeon R7 360, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera R7 360 di un enorme 433% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R7 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 515 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.85 | 4.34 |
| Efficienza energetica | 17.89 | 5.54 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Navi 33 | Tobago |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 18 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 2039% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 360.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R7 360: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R7 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 50.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R7 360 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 165 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R7 360: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R7 360 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R7 360. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R7 360, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R7 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R7 360 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+492%
| 24−27
−492%
|
| 1440p | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.89 | 4.54 |
| 1440p | 4.01 | 9.08 |
| 4K | 7.69 | 18.17 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| Hitman 3 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Metro Exodus | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| Hitman 3 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Metro Exodus | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| Hitman 3 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+483%
|
40−45
−483%
|
| Hitman 3 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
È così che RX 7600 e R7 360 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 492% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 458% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 483% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.03 | 8.08 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 18 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 100 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 432.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
R7 360, invece, ha un consumo energetico inferiore del 65%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 360 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R7 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
