Radeon RX 6850M XT vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6850M XT con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6850M XT supera GTX 1630 di un enorme 251% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6850M XT e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 77 | 391 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.91 | 11.86 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 22 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1740 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 145
+263%
| 40−45
−263%
|
| 1440p | 87
+263%
| 24−27
−263%
|
| 4K | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| Metro Exodus | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| Metro Exodus | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
+270%
|
70−75
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
| Hitman 3 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+278%
|
60−65
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+272%
|
65−70
−272%
|
| Hitman 3 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+275%
|
55−60
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Metro Exodus | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
È così che RX 6850M XT e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 263% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 263% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 272% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.47 | 12.96 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 75 watt |
RX 6850M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 250.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6850M XT e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
