Radeon RX 6650M vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M supera GTX 1630 di un enorme 202% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 388 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.51 | 11.91 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 23 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1740 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+203%
| 40−45
−203%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
È così che RX 6650M e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RX 6650M è 203% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.08 | 12.92 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
RX 6650M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 202.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Radeon RX 6650M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
