Radeon RX 6800M vs 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800M con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800M supera Radeon 880M di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 149 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Navi 22 | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2021 (3 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 768 |
Frequenza di nucleo | 2116 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 109
+221%
| 34
−221%
|
1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+78%
|
100−105
−78%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Metro Exodus | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+78%
|
100−105
−78%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Metro Exodus | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+78%
|
100−105
−78%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+4400%
|
4−5
−4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Hitman 3 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
È così che RX 6800M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- RX 6800M è 221% più veloce in 1080p
- RX 6800M è 78% più veloce in 1440p
- RX 6800M è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6800M è 6250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6800M ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.36 | 21.15 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 15 watt |
RX 6800M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 866.7%.
Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800M è mirata per notebooks e Radeon 880M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800M e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.