Radeon RX 6600M vs 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera Radeon 880M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | R21M-E65-70 | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 768 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2177 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 235.8 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.544 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 97
+185%
| 34
−185%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Metro Exodus | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 199
+6533%
|
3−4
−6533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Metro Exodus | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Metro Exodus | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
È così che RX 6600M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 185% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 83% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 78% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600M è 6533% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600M ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.69 | 21.15 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.7%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e Radeon 880M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.