Radeon RX 6700S vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700S con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RX 6700S di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700S e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 16 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 33.56 | 20.10 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 12800 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1155 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.0 | 1,020 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 400 |
Tensor Cores | non disponibile | 400 |
Ray Tracing Cores | 28 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
−82.6%
| 210−220
+82.6%
|
1440p | 67
−79.1%
| 120−130
+79.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Hitman 3 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Hitman 3 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Hitman 3 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Hitman 3 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
È così che RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 83% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 79% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.77 | 72.56 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 250 watt |
RX 6700S ha un consumo energetico inferiore del 212.5%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700S è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700S e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.