Radeon RX 6650M vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera RX 6650M di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 112 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.60 | 17.43 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
−40.5%
| 170−180
+40.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
| Metro Exodus | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
| Metro Exodus | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Hitman 3 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
È così che RX 6650M e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 40% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.06 | 57.74 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 230 watt |
RX 6650M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.8%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
