Radeon RX 6650M vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RX 6650M di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 112 | 29 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.64 | 34.67 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 270.6 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
−65.3%
| 200−210
+65.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
È così che RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 65% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.06 | 64.82 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
RX 6650M ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.