Radeon RX 6650M vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650M con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera RX 6650M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 92.87 |
| Efficienza energetica | 22.45 | 14.65 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−7.8%
| 125
+7.8%
|
| 1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.56 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−76.5%
|
143
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Dota 2 | 39
−259%
|
140
+259%
|
| Far Cry 5 | 46
−50%
|
69
+50%
|
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+0%
|
190−200
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Metro Exodus | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| World of Tanks | 240−250
−3.2%
|
250−260
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Fortnite | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Valorant | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RX 6650M e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 8% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 8% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 5% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M è 29% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc B580 è 259% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M è in vantaggio in 2 test (4%)
- Arc B580 è in vantaggio in 40 test (89%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.70 | 38.94 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 190 watt |
RX 6650M ha un consumo energetico inferiore del 58.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650M e Arc B580.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
