Radeon RX 6650M vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	116	117
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	89.88
Efficienza energetica	22.46	14.10
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe2 (2024)
Nome in codice	Navi 23	BMG-G21
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	4 gennaio 2022 (2 anni fa)	12 dicembre 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	2560
Frequenza di nucleo	2068 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	2416 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	11,060 million	19,600 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	270.6	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	8.659 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	28	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6650M 39.27
+0.6%

Arc B580 39.04

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6650M 15126
+0.6%

Arc B580 15036

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6650M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

121
+0.8%

120−130

−0.8%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

2.08

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

127
+5.8%

120−130

−5.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Battlefield 5	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Cyberpunk 2077	106 +6%	100−105 −6%
Far Cry 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Far Cry New Dawn	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Forza Horizon 4	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Hitman 3	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%
Metro Exodus	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Battlefield 5	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Far Cry New Dawn	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Forza Horizon 4	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Hitman 3	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%
Metro Exodus	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Red Dead Redemption 2	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Shadow of the Tomb Raider	190 +5.6%	180−190 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Cyberpunk 2077	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry 5	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%
Hitman 3	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%
Shadow of the Tomb Raider	167 +4.4%	160−170 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Watch Dogs: Legion	62 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Hitman 3	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Metro Exodus	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Watch Dogs: Legion	190−200 +6.1%	180−190 −6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+3.1%

65−70

−3.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	180−190 +6.5%	170−180 −6.5%
Metro Exodus	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +6%	50−55 −6%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

È così che RX 6650M e Arc B580 competono nei giochi popolari:

RX 6650M è 1% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	39.27	39.04
Novità	4 gennaio 2022	12 dicembre 2024
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	190 watt

RX 6650M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.6%, e un consumo energetico inferiore del 58.3%.

Arc B580, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650M e Arc B580.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650M è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6650M

Arc B580

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Arc B580

Radeon RX 6600

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 127 voti

Valuti Radeon RX 6650M su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 250 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6650M e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.