Radeon RX 6600M vs RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600M supera RX 6500 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 287 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.91 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 23 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
| 1440p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
| 4K | 32
+100%
| 16−18
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+157%
|
80−85
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Metro Exodus | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Valorant | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Dota 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Fortnite | 160−170
+54.3%
|
100−110
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+106%
|
80−85
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Metro Exodus | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.8%
|
130−140
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+20.8%
|
230−240
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.8%
|
130−140
−44.8%
|
| Valorant | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Valorant | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Fortnite | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Valorant | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che RX 6600M e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 98% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 93% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600M è 175% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6500 è 43% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600M è in vantaggio in 41 test (77%)
- RX 6500 è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 11 test (21%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
