Radeon RX 6600 XT vs Tesla T10
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con Tesla T10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Tesla T10 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di Tesla T10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 160 |
Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.51 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.52 | 8.73 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 23 | TU102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e Tesla T10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e Tesla T10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1968 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 331.4 | 449.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 288 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e Tesla T10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 190 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e Tesla T10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 13 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 624.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e Tesla T10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e Tesla T10, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e Tesla T10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e Tesla T10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.83 | non disponibile |
1440p | 4.86 | non disponibile |
4K | 9.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Hitman 3 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Hitman 3 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Hitman 3 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
Hitman 3 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Metro Exodus | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Hitman 3 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
È così che RX 6600 XT e Tesla T10 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 34% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 42% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.79 | 32.78 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 260 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.5%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 62.5%.
Tesla T10, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla T10 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e Tesla T10 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e Tesla T10, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.