Radeon RX 6600 XT vs Pro W5500X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con Radeon Pro W5500X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Pro W5500X di un enorme 125% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di Radeon Pro W5500X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 288 |
Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.45 | 20.23 |
Efficienza energetica | 18.49 | 10.53 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 14 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 11 dicembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 XT ha il 214% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W5500X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 1187 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1757 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 331.4 | 168.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 96 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 135
+125%
| 60−65
−125%
|
1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.81 | 9.98 |
1440p | 4.92 | 19.97 |
4K | 8.81 | 33.28 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+134%
|
85−90
−134%
|
Hitman 3 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
Metro Exodus | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+134%
|
85−90
−134%
|
Hitman 3 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
Metro Exodus | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+132%
|
90−95
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+134%
|
85−90
−134%
|
Hitman 3 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Hitman 3 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Hitman 3 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
È così che RX 6600 XT e Pro W5500X competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 125% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 157% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 139% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.79 | 19.05 |
Novità | 30 luglio 2021 | 11 dicembre 2019 |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 125 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.6%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Pro W5500X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 28%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e Radeon Pro W5500X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.