Radeon RX 6600 XT vs PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera PRO W7500 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 128 |
Posto per popolarità | 93 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.94 | 100.00 |
Efficienza energetica | 18.39 | 36.43 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6600 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 331.4 | 190.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 190 mm | 216 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1344 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.81 | 3.90 |
1440p | 5.05 | 7.15 |
4K | 8.61 | 12.26 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
Hitman 3 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
Metro Exodus | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
Hitman 3 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
Metro Exodus | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
Hitman 3 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
Hitman 3 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Hitman 3 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
È così che RX 6600 XT e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 23% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 25% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.89 | 37.16 |
Novità | 30 luglio 2021 | 3 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 70 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 128.6%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.