Radeon RX 6600 XT vs GeForce MX570 A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600 XT con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera MX570 A di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 XT e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 340 |
Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.51 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.52 | 43.10 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 luglio 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1968 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2589 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 331.4 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.6 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 190 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.83 | non disponibile |
1440p | 4.86 | non disponibile |
4K | 9.02 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
Hitman 3 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
Metro Exodus | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Battlefield 5 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
Hitman 3 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
Metro Exodus | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+179%
|
75−80
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
Hitman 3 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Hitman 3 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Metro Exodus | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Hitman 3 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
È così che RX 6600 XT e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 198% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 189% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.79 | 15.56 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 25 watt |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 175%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 540%.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 XT e GeForce MX570 A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.