Iris Xe Graphics 80EU vs RTX A4500 Embedded
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics 80EU e di RTX A4500 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 197 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Alder Lake GT1 | GA104 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 5888 |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1215 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 52.00 | 223.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.664 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 80 watt |
Iris Xe Graphics 80EU ha un consumo energetico inferiore del 77.8%.
RTX A4500 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 25% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics 80EU è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 Embedded è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics 80EU e RTX A4500 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.