Radeon RX 6500 XT vs R9 285
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 XT supera R9 285 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 325 |
| Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.73 | 8.55 |
| Efficienza energetica | 16.02 | 6.31 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Navi 24 | Tonga |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2 settembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 575% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 918 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,400 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 102.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 221 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2248 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 1440p | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11
+100%
| 6.23
−100%
|
| 1440p | 6.63
+109%
| 13.83
−109%
|
| 4K | 12.44
+100%
| 24.90
−100%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 100% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 109% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 100% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Fortnite | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
È così che RX 6500 XT e R9 285 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 60% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 67% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.12 | 16.87 |
| Novità | 19 gennaio 2022 | 2 settembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 190 watt |
RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 77.6%.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
