Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 OEM supera RX 6500 XT di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 164 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 23.42 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 24 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $274 (1.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2610 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 180.2 | 140.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 OEM supera Radeon RX 6500 XT del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 OEM supera il Radeon RX 6500 XT del 26% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
| 1440p | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
È così che RX 6500 XT e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 OEM è 23% più veloce in 1080p
- RTX 3050 OEM è 25% più veloce in 1440p
- RTX 3050 OEM è 24% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.70 | 31.12 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
