Radeon RX 590 vs UHD Graphics P630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e UHD Graphics P630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera UHD Graphics P630 di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 571 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.25 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 (2017) |
Nome in codice | Polaris 30 | Coffee-Lake-GT2 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 1 ottobre 2017 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 24 |
Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 222.5 | 28.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 gflops | 0.4608 gflops |
ROPs | 32 | 3 |
TMUs | 144 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
1440p | 62
+288%
| 16−18
−288%
|
4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Battlefield 5 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry New Dawn | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Forza Horizon 4 | 274
+291%
|
70−75
−291%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+3663%
|
8−9
−3663%
|
Metro Exodus | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+871%
|
27−30
−871%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Battlefield 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Forza Horizon 4 | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+3488%
|
8−9
−3488%
|
Metro Exodus | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+832%
|
27−30
−832%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Metro Exodus | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+306%
|
50−55
−306%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
È così che RX 590 e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 285% più veloce in 1080p
- RX 590 è 288% più veloce in 1440p
- RX 590 è 311% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 590 è 3667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 590 ha superato UHD Graphics P630 in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.35 | 6.39 |
Novità | 15 novembre 2018 | 1 ottobre 2017 |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
UHD Graphics P630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e UHD Graphics P630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.