Radeon RX 590 vs CMP 30HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 590 supera CMP 30HX di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 260 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.00 | 21.50 |
Efficienza energetica | 9.56 | 11.59 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Polaris 30 | TU116 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di CMP 30HX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 222.5 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Lunghezza | 241 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e CMP 30HX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
+18.8%
| 85−90
−18.8%
|
1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.76 | 9.40 |
1440p | 4.81 | 15.98 |
4K | 7.97 | 26.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Battlefield 5 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Far Cry New Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 4 | 274
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+15.8%
|
260−270
−15.8%
|
Metro Exodus | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Battlefield 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Forza Horizon 4 | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+19.6%
|
240−250
−19.6%
|
Metro Exodus | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry New Dawn | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
È così che RX 590 e CMP 30HX competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 19% più veloce in 1080p
- RX 590 è 16% più veloce in 1440p
- RX 590 è 17% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.39 | 21.12 |
Novità | 15 novembre 2018 | 25 febbraio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 125 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
CMP 30HX, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 30HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e CMP 30HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.