Radeon RX 580 vs R7 260
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 e Radeon R7 260, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 580 supera R7 260 di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon R7 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 500 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.44 | 1.04 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Bonaire |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 17 dicembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $109 |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $205 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 1769% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon R7 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon R7 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 48.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 1,536 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon R7 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon R7 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1625 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 104 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon R7 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Radeon R7 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon R7 260, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon R7 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 580 supera R7 260 del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 580 supera il R7 260 del 207% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 580 supera il R7 260 del 218% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon R7 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+227%
| 30−35
−227%
|
| 1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+193%
|
58
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+190%
|
138
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+201%
|
83
−201%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+201%
|
83
−201%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
108
−178%
|
| Hitman 3 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Metro Exodus | 300−310
+170%
|
111
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+198%
|
47
−198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+165%
|
113
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+204%
|
69
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+197%
|
64
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+196%
|
270
−196%
|
| Hitman 3 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Metro Exodus | 250−260
+205%
|
82
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+206%
|
72
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+205%
|
82
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+199%
|
65−70
−199%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+200%
|
60
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Metro Exodus | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
È così che RX 580 e R7 260 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 227% più veloce in 1080p
- RX 580 è 214% più veloce in 1440p
- RX 580 è 217% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.97 | 7.49 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 17 dicembre 2013 |
| Costo | $229 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 115 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon R7 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
