Radeon RX 580 vs GeForce GTX 590
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 590 di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di GeForce GTX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 463 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.53 | 0.48 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GF110 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 24 marzo 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $699 |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $600 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 3969% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 590.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e GeForce GTX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e GeForce GTX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 365 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 77.7 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e GeForce GTX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 27.9 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e GeForce GTX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1707 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 327.7 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e GeForce GTX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e GeForce GTX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e GeForce GTX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 590 del 166% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 580 supera il GeForce GTX 590 del 166% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX 580 supera il GeForce GTX 590 del 110% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX 580 supera il GeForce GTX 590 del 72% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 580 supera il GeForce GTX 590 del 108% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e GeForce GTX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 120−130
+155%
| 47
−155%
|
| Full HD | 98
−8.2%
| 106
+8.2%
|
| 1200p | 290−300
+159%
| 112
−159%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
| 4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 138
+431%
|
24−27
−431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Metro Exodus | 111
+344%
|
24−27
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+543%
|
40−45
−543%
|
| Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Metro Exodus | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
È così che RX 580 e GTX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 155% più veloce in 900p
- GTX 590 è 8% più veloce in 1080p
- RX 580 è 159% più veloce in 1200p
- RX 580 è 175% più veloce in 1440p
- RX 580 è 171% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 580 è 543% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 580 ha superato GTX 590 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.97 | 8.65 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 24 marzo 2011 |
| Costo | $229 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 365 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 590 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e GeForce GTX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
