Radeon RX 5700 vs RX 5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e Radeon RX 5500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera RX 5500 di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Radeon RX 5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 251 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.69 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.31 | 14.28 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1845 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 162.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 268 mm | 180 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Radeon RX 5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Radeon RX 5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Elden Ring | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
| Metro Exodus | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Valorant | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Elden Ring | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Fortnite | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Valorant | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Valorant | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Elden Ring | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+70%
|
140−150
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Elden Ring | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
È così che RX 5700 e RX 5500 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 66% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 75% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.41 | 22.82 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 7 ottobre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 110 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 5500, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 63.6%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e Radeon RX 5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
