Radeon RX 5700 vs L40S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con L40S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
L40S supera RX 5700 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di L40S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 63 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.71 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.31 | 11.27 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 13 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e L40S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e L40S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 1,431 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | non disponibile | 568 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e L40S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 268 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e L40S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e L40S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e L40S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e L40S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e L40S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Elden Ring | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−30.8%
|
280−290
+30.8%
|
| Metro Exodus | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Valorant | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Dota 2 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Elden Ring | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Fortnite | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Valorant | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Valorant | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Elden Ring | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Metro Exodus | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Elden Ring | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
È così che RX 5700 e L40S competono nei giochi popolari:
- L40S è 29% più veloce in 1080p
- L40S è 29% più veloce in 1440p
- L40S è 28% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.41 | 49.11 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 13 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 300 watt |
RX 5700 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
L40S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello L40S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e L40S è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e L40S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
