Radeon RX 5700 vs CMP 30HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera CMP 30HX di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 255 |
Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.70 | 21.50 |
Efficienza energetica | 14.46 | 11.73 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | TU116 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 113% di rapporto qualità/prezzo migliore di CMP 30HX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Lunghezza | 268 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+91.7%
| 60−65
−91.7%
|
1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Battlefield 5 | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Far Cry 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Forza Horizon 4 | 288
+80%
|
160−170
−80%
|
Hitman 3 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+85%
|
140−150
−85%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Battlefield 5 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry New Dawn | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Forza Horizon 4 | 276
+84%
|
150−160
−84%
|
Hitman 3 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+81.9%
|
160−170
−81.9%
|
Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Hitman 3 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Far Cry New Dawn | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 267
+78%
|
150−160
−78%
|
Hitman 3 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Metro Exodus | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Hitman 3 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
È così che RX 5700 e CMP 30HX competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 92% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 97% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 83% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.44 | 21.08 |
Novità | 7 luglio 2019 | 25 febbraio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 125 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
CMP 30HX, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 44%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 30HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e CMP 30HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.