Radeon RX 5700 XT vs Pro W5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Radeon Pro W5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Pro W5700 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Radeon Pro W5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 121 |
Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.80 | 45.47 |
Efficienza energetica | 13.12 | 12.94 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 19 novembre 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W5700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1243 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1930 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 205 Watt |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | 277.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 272 mm | 305 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
+15.5%
| 110−120
−15.5%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.14
+131%
| 7.26
−131%
|
1440p | 5.25
+134%
| 12.29
−134%
|
4K | 8.31
+140%
| 19.98
−140%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 131% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 134% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 140% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Elden Ring | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Counter-Strike 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
Metro Exodus | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Valorant | 190
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Elden Ring | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Fortnite | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Metro Exodus | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Counter-Strike 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Dota 2 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15%
|
180−190
−15%
|
Valorant | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Elden Ring | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
World of Tanks | 270−280
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Forza Horizon 4 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Valorant | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Dota 2 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Elden Ring | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Dota 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Valorant | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
È così che RX 5700 XT e Pro W5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 15% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 17% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.87 | 38.53 |
Novità | 7 luglio 2019 | 19 novembre 2019 |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 205 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.3%.
Pro W5700, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 9.8%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Radeon Pro W5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.