Radeon RX 5700 XT vs PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 5700 XT di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 14 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.73 | 29.53 |
| Efficienza energetica | 13.21 | 19.74 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 62% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 699.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−66.7%
| 210−220
+66.7%
|
| 1440p | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 4K | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17 | 11.90 |
| 1440p | 5.18 | 19.22 |
| 4K | 8.14 | 31.24 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−67.8%
|
500−550
+67.8%
|
| Hitman 3 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
−59.7%
|
500−550
+59.7%
|
| Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−59%
|
450−500
+59%
|
| Hitman 3 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
| Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Hitman 3 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Metro Exodus | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−66%
|
400−450
+66%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Hitman 3 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
È così che RX 5700 XT e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 67% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 69% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.93 | 74.12 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 260 watt |
RX 5700 XT ha un consumo energetico inferiore del 15.6%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
