Radeon RX 5700 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 5700 XT di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 77 |
Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.15 | 88.35 |
Efficienza energetica | 13.12 | 44.84 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 10 | AD107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 91% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5700 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 88 |
Tensor Cores | non disponibile | 88 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 272 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
−2.4%
| 130−140
+2.4%
|
1440p | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.14
+58.9%
| 4.99
−58.9%
|
1440p | 5.18
+56.6%
| 8.11
−56.6%
|
4K | 8.31
+56.2%
| 12.98
−56.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 59% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 57% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 56% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 234
−2.6%
|
240−250
+2.6%
|
Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Valorant | 190
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Fortnite | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Metro Exodus | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Valorant | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Forza Horizon 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
Valorant | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Dota 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
World of Tanks | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Forza Horizon 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Metro Exodus | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Valorant | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Dota 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Fortnite | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Valorant | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
È così che RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 2% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 4% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.46 | 44.09 |
Novità | 7 luglio 2019 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 221.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.