Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 XT supera RTX 3050 OEM di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 174 |
Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.83 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.25 | 16.57 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 10 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 304.8 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 272 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+40%
| 90−95
−40%
|
1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Battlefield 5 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 298
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
Hitman 3 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Battlefield 5 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Forza Horizon 4 | 283
+41.5%
|
200−210
−41.5%
|
Hitman 3 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 4 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Far Cry New Dawn | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 273
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
Hitman 3 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Metro Exodus | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry New Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
È così che RX 5700 XT e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 40% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 40% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.93 | 31.02 |
Novità | 7 luglio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 130 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.4%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 73.1%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.