Radeon RX 560 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 560 con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera RX 560 di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 198 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.54 | non disponibile |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 21 | GN20-P1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $381 (3.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 1222 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 81.60 | 118.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,611 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−111%
| 74
+111%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Hitman 3 | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Hitman 3 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
| Metro Exodus | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−146%
|
500−550
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Hitman 3 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hitman 3 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
È così che RX 560 e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 111% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 169% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 189% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.44 | 25.04 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 10 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
